太陽(yáng)雨品牌維權(quán)在行動(dòng),判決來(lái)了!
2019年5月10日,是第三個(gè)中國(guó)品牌日。自2017年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立以來(lái),中國(guó)品牌日旨在通過(guò)各種活動(dòng)講好中國(guó)品牌故事。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)疑是品牌塑造的重要一環(huán)。
近年來(lái),黨和政府將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提到了前所未有的高度,將其作為激勵(lì)創(chuàng)新的重要舉措。
在剛剛過(guò)去的“第十九個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”,連云港市中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布了保護(hù)知名商標(biāo)、維護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例,太陽(yáng)雨品牌維權(quán)案件赫然在列,相關(guān)犯罪嫌疑人也都受到了法律的莊嚴(yán)審判。
原棗莊市某區(qū)域太陽(yáng)雨代理商田某銷(xiāo)售假冒“太陽(yáng)雨”品牌商品,被告人田某及其注冊(cè)涉案公司犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,田某被判處有期徒刑三年,緩刑四年,田某及其注冊(cè)涉案公司共處罰金人民幣七十萬(wàn)元。
臨沂市顏某某制售假冒“太陽(yáng)雨”品牌商品,犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣六十萬(wàn)元;對(duì)扣押在案的假冒太陽(yáng)能熱水器、假冒配件以及制假的工具、原材料、商標(biāo)予以沒(méi)收。
成都某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件,被告單位侵害了太陽(yáng)雨公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。判定該公司賠償太陽(yáng)雨公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12萬(wàn)元。
1、棗莊市田某售假案
案情
2007年至2017年,被告人田某是“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器在山東省棗莊市XX區(qū)的一級(jí)代理商。2015年11月至2016年11月期間,被告人田某作為被告單位XXX公司的法定代表人,代表單位分別與棗莊市兩家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂合同,約定為兩公司開(kāi)發(fā)的小區(qū)安裝“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器。被告人田某從他人處購(gòu)買(mǎi)假冒“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器安裝到上述小區(qū)內(nèi),共計(jì)銷(xiāo)售假冒“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器356臺(tái),銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣68.234萬(wàn)元。之后,被害單位太陽(yáng)雨集團(tuán)有限公司工作人員在維修中發(fā)現(xiàn)被告人的犯罪行為并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
審判
法院審理認(rèn)為:被告單位XXX公司為牟取非法利益, 明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額達(dá)68.234萬(wàn)元,屬數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,依法應(yīng)判處罰金。被告人田某作為被告單位的法定代表人,決定并具體實(shí)施銷(xiāo)售假冒“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器的犯罪,系被告單位銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員,其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,應(yīng)依法予以懲處。
最終判決:一、被告單位XXX公司犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處罰金人民幣三十五萬(wàn)元;二、被告人田某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。
權(quán)威點(diǎn)評(píng)
本案中,被告人田某原系“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器在山東省棗莊市XX區(qū)的一級(jí)代理商。至案發(fā)前,被告人田某代理銷(xiāo)售“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器已經(jīng)整整10年,其對(duì)正品“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器的進(jìn)貨渠道、防偽特征以及市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)當(dāng)十分了解。在這10年中,隨著太陽(yáng)雨集團(tuán)有限公司的發(fā)展壯大,“太陽(yáng)雨”品牌日益知名,被告人田某及其開(kāi)辦公司從中所獲得的利益也是巨大的。
被告人田某作為一名長(zhǎng)達(dá)10年的一級(jí)代理商,不論是從情感上還是從職責(zé)上,都應(yīng)盡全力維護(hù)好“太陽(yáng)雨”品牌的良好聲譽(yù)。但是,當(dāng)一些不法分子在向其推銷(xiāo)假冒“太陽(yáng)雨”牌太陽(yáng)能熱水器時(shí),被告人田某非但沒(méi)有拒絕假貨,反而為了牟取非法利益,從不法分子手中大量購(gòu)進(jìn)假冒產(chǎn)品予以銷(xiāo)售。被告人田某的行為不僅嚴(yán)重違背了誠(chéng)信、合法經(jīng)營(yíng)的原則,而且觸犯了我國(guó)刑法,構(gòu)成了犯罪。
本案庭審中,被告人田某對(duì)自己的犯罪行為深表后悔?,F(xiàn)如今,被告人田某的代理商資格已被取消,其因自己的犯罪行為,被法院判了刑,并處了罰金,其開(kāi)辦的公司也因犯罪被法院判處了罰金,可謂是得不償失。
通過(guò)這一案件,也提醒廣大的代理商,不能為了牟取非法利益而知假售假,走上違法犯罪的道路。對(duì)于此類(lèi)侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的犯罪行為,法院一經(jīng)查實(shí)將予以嚴(yán)厲打擊,依法保護(hù)消費(fèi)者以及商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。
2、顏某某犯假冒“太陽(yáng)雨”商標(biāo)罪案
案情
2017年11月至2018年6月,被告人顏某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人太陽(yáng)雨集團(tuán)有限公司許可,委托他人設(shè)計(jì)并制作與“太陽(yáng)雨”商標(biāo)高度近似且足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的“太昍雨”商標(biāo)貼在太陽(yáng)能熱水器上,并在某電商平臺(tái)注冊(cè)的“太陽(yáng)能熱水器”、“太陽(yáng)能熱水器工廠(chǎng)”網(wǎng)店上銷(xiāo)售。經(jīng)統(tǒng)計(jì),被告人顏某某銷(xiāo)售“太昍雨”太陽(yáng)能熱水器銷(xiāo)售金額高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。
審判
法院審理認(rèn)為,被告人顏某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在太陽(yáng)能熱水器上使用與“太陽(yáng)雨”注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的“太昍雨”商標(biāo),構(gòu)成在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。被告人顏某某假冒商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,依法應(yīng)予懲處。
最終依法判決:一、被告人顏某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣六十萬(wàn)元;二、對(duì)扣押在案的假冒太陽(yáng)能熱水器、假冒配件以及制假的工具、原材料、商標(biāo)予以沒(méi)收。
權(quán)威點(diǎn)評(píng)
“太陽(yáng)雨”品牌在我國(guó)太陽(yáng)能熱水器領(lǐng)域具有較高知名度,被告人顏某某在太陽(yáng)能熱水器上使用與“太陽(yáng)雨”注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的“太昍雨”商標(biāo),構(gòu)成在同一種商品上使用與商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。
被告人顏某某假冒“太陽(yáng)雨”商標(biāo),并通過(guò)電商平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售,銷(xiāo)售范圍廣,社會(huì)危害性大,其行為不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,還嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)電商并不是“法外之地”,一切違法行為都將受到法律的懲處。
3、成都某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件
案情
2017年11月,太陽(yáng)雨品牌管理中心發(fā)現(xiàn)成都某科技公司的網(wǎng)站有償售賣(mài)太陽(yáng)雨廣告片相關(guān)素材,非法獲利,嚴(yán)重侵犯了我司的著作權(quán),其行為給我司的企劃經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品形象都造成極壞的影響。
品牌管理中心立即進(jìn)行證據(jù)保全,并第一時(shí)間在連云港中級(jí)人民法院立案起訴,要求該公司停止侵犯我司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51.2萬(wàn)元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
審判
法院審理認(rèn)為本案中,涉案注冊(cè)會(huì)員未經(jīng)太陽(yáng)雨公司許可,在該公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上傳被控侵權(quán)視頻,該公司并非僅為某一特定用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù),而是對(duì)用戶(hù)上傳的視頻審核后,在其網(wǎng)站上予以發(fā)布,使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)下載、瀏覽或者以其他方式獲得,且該公司可從下載中獲得收益。
該公司與涉案會(huì)員以分工合作等方式共同提供涉案侵權(quán)作品,法院認(rèn)定雙方構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
最終經(jīng)過(guò)一審、二審,江蘇省高級(jí)人民法院宣判該公司停止侵權(quán)、賠償太陽(yáng)雨公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12萬(wàn)元。
權(quán)威點(diǎn)評(píng)
本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件,該案審理中,法院經(jīng)審理認(rèn)為該公司與上傳者在視頻的上傳、推薦、授權(quán)、營(yíng)銷(xiāo)等方面均有深度合作,且雙方存在利益分成的關(guān)系,駁回了該公司稱(chēng)其僅系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的抗辯意見(jiàn),認(rèn)定其與作品上傳者系侵權(quán)作品提供者,構(gòu)成共同侵權(quán)。
該案的審理有力地保護(hù)了太陽(yáng)雨公司的著作權(quán),體現(xiàn)了法院更加嚴(yán)格地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
品牌是一種符號(hào),而太陽(yáng)雨更是一個(gè)超級(jí)符號(hào),太陽(yáng)雨品牌20年的成長(zhǎng),凝聚了全體太陽(yáng)雨人以及關(guān)心愛(ài)護(hù)太陽(yáng)雨成長(zhǎng)的朋友的心血與期待,太陽(yáng)雨的品牌權(quán)益不容侵犯。這既是太陽(yáng)雨維護(hù)企業(yè)自身合法權(quán)益的需要,也是維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的需要,更是太陽(yáng)雨作為一個(gè)負(fù)責(zé)任企業(yè)維護(hù)公平健康市場(chǎng)秩序的應(yīng)盡之責(zé)。太陽(yáng)雨品牌維權(quán)永遠(yuǎn)在行動(dòng)。